iphone13promax自适应屏幕为何伤眼(是什么原因)

网友提问：

iphone13promax自适应屏幕为何伤眼-是什么原因导致的

优质回答：

iphone13promax作为目前iPhone手机最高规格的配置。可以为用户提供很好的手机性能体验。为什么有很多人吐槽这款手机频闪严重。对于眼睛伤害极大。

根据 DisplayMate 的分析。iPhone 13 Pro Max 创下的记录之一是配备 OLED 显示屏的智能手机的最高全屏亮度。iPhone 13 Pro Max 的典型内容最大亮度为 1,000 尼特。HDR 内容的最大亮度为 1,200 尼特。相比之下。iPhone 12 Pro Max 的典型内容的最大亮度为 800 尼特。HDR 内容的最大亮度为 1,200 尼特。

另外。iPhone13ProMax还拥有最高绝对色彩准确度、最高对比度、最低屏幕反射率等记录。

苹果13pro的频闪到底伤不伤眼?

如果当做一般疑问句来看。任何答案都是错误的。因为伤眼程度不是单一指标决定的。数码爱好者喜欢量化。就会拿着数字说话。实际上。这是医学和生物学范畴。仪器只是衡量一些参数。并不是临床数据。简单的结论一定是错的。医学的伤害。是对人体的伤害。所以我们要先从人体入手。看看频闪能伤害人的条件。

1。频闪如何伤眼?

严格说。应该是伤身。我个人把频闪伤害分为肉眼或视觉刺激和神经刺激。

频闪就是光源以一定频率交替的亮灭。亮度的刺激会影响人的视觉成像。肌肉和神经。

肉眼刺激会直接影响视觉。引发肌肉反应。如调节晶状体。瞳孔等。刺激多了会加剧视疲劳。人容易累。还可能诱发癫痫。类似无法抑制抽搐等症状。当然也会刺激神经。

神经刺激会诱发偏头痛。轻度可产生烦躁等情绪。

一般来说。刺激消失人体就能恢复。也就是说换个手机歇歇就好。长期则可能出现近视或散光加重的情况。多见于青少年。

2。什么样的频闪会伤眼?

人眼大概能捕捉100hz以下的频闪。光诱发癫痫是3到70hz。这部分主要是眼部感知。

用脑电波测试。植物体的眼底黄斑依然能够辨别出頻率为100-160Hz。乃至达到200Hz的光并作出反映。可测得感知的极限大概不超过250hz。所以我把100hz到250hz作为神经刺激。这部分感知因人而异。其中200hz到250hz的个人差异最大。250到1250hz短期已经无法从脑电波中测出区别。但是长期依然可能影响。超过3125hz可以认为无法影响人体。也是国标对无危害频闪的要求。

200Hz下的频闪对人体的影响是非常成熟明确的。问题就在200Hz以上。有人能察觉。有人不能。那么是不是能察觉的才有伤害。察觉不到的就没有?

大体是。因为有伤害就代表察觉到。你意识不到。但是身体察觉到了。只是你不一定能察觉到自己的身体有没有察觉。我们细化成下一个问题。

3。手机的频闪会不会伤眼?

手机的频闪主要有两种。一种是PWM调光造成的频闪。一种是类DC调光造成的频闪。

PWM的机制就是控制电信号。给电就亮。没电就灭。控制亮和灭的时间长度。就可以改变亮度大小。因为人视觉的亮度是叠加光能产生的。这个比例就叫占空比。实际上PWM的实现方法有很多很多种。并不一定是直上直下的亮灭。要展开说。我们能从单片机讲到电气自动化。这不赘述。

常见的手机频闪是OLED屏幕的240Hz。为什么是这个数字呢?这就是刷新率的4倍。如果频闪不是刷新率的倍数。人就会先感知到频闪。那么看到的画面全部都是一闪一闪的。闪几次换一个图片。那完全就是PPT。而倍数多了。没必要。浪费设计和能耗成本。最终发现。2倍太闪眼。4倍就OK了。

但是4倍240Hz肉眼看不到。视网膜神经是有可能感知的。这就出现部分敏感的人。可能会受影响。只要能感知。就不推荐使用240HzPMW的手机。

但是很多人不知道自己是不是敏感。总不能以身试法吧。

很多人会参考IEEE(国际电工)的标准。 如下图

根据这个图。1250Hz以下的频闪。伤害程度用波动深度来衡量。240Hz应该低于19%。那么手机的频闪波动深度是怎么变化的呢?我们参考一个常见的三星屏幕。

OLED屏幕有全局PWM和高亮度类DC组成。也就是有一个亮度为分水岭。高于就是类DC。低于就是PWM。全局PWM的阈值就是100%的亮度。不管阈值是多少。屏幕亮度越低。波动深度就越大。直到波动深度100%。PWM都会有一个亮度开始。波动深度大于19%。一般是30%左右。而类DC基本上都不会超过19%。但是我不建议大家完全参考IEEE。因为这不是强制标准。甚至都不是屏幕的参考。而是参考灯具。原文的名字叫做PWM LED观看健康风险参考。而IEEE自己觉得这个数据太苛刻。所以2015年制定完之后。IEEE又在2017年做了补充说明。这个参考的量化标准就不太确切。后面我还会进一步谈及我的独家探索。

所以。手机频闪会伤眼。只是不同人接受程度不一样。可能非常敏感。也可能毫无察觉。但是抛开剂量谈毒性。都是耍流氓。具体伤害多大。我们还需要一些铺垫知识才能看懂。还得继续读下去。

4。类DC调光是什么?

这个概念其实是不存在的。谁第一个说的。我不确定。我是编出来的。可能在我之前就有人编过。比如但丁。

热门文章推荐《iPhone13Pro值得更新ios15.4吗-可以为用户提供什么样的使用体验》

iPhone13Pro这款手机是目前性价比比较好的iPhone13系列的手机，可以为用户提供很好的手机性能体验，可以为用户提供很好的功能使用，那么这次更新的ios15.4可以为用户提供什么样的性能体验

ps：如果对本文感兴趣，可在本站搜索标题来进行深层次阅读

推荐阅读：苹果手机回收哪个平台靠谱价高？

类DC的本质可以说PWM也可以说DC。

LCD屏幕是背光常亮。背光的频闪就是屏幕的频闪。 只要是直流供电不间断。就是DC调光无频闪。直接用电功率或者说电压或电流来改变亮度。只要是PWM改变亮度。就是通过占空比改变亮度。

OLED屏幕说DC吧。OLED屏幕是每个子像素独立发光。跟灯泡一样。如果常亮。我们的屏幕就是静态画面。要刷新。就需要改变子像素的亮灭。类似汽车换挡之前需要踩离合。OLED屏幕换画面时候。也需要断开数据。出现一次空信号。我们可以理解成黑屏。所以不可能做成DC。说PMW吧。不是直上直下的波形。所以折中一下。波动深度接近DC。就叫类DC。实质上是还是交替信号。所以还是PWM。

以下是一组PWM和类DC的波形

5。用相机拍屏幕看到的条纹是什么。怎么通过条纹判断伤眼程度?

我们用手机或相机去拍光源。有时候会看到条纹。这就是频闪造成的。但知道原理的人不多。我最早知道这个方法是央视质检节目。测试不合格灯具用的简易方法。后来我引入手机屏幕测试。一直摸索怎么用的更好。机缘巧合下看到贴吧卧楼听松讲解相机知识。提到卷帘快门。我才知道我弄错了。相机捕捉的条纹不是快门或者曝光时长抓到了频闪的间隙。而是相机的CMOS逐行扫描。正好扫到了频闪亮灭的过程 。老式的CCD相机就没办法呈现。只有数码相机CMOS卷帘快门才可以。

由于卷帘快门逐行扫码。行数非常多。每行间隙很短。所以n行扫描的亮和灭会变成条纹宽度来呈现。因此我们只要知道卷帘快门的频率和明暗条纹的数量。就能知道屏幕的频闪频率。如果我们不知道卷帘快门的频率。我们可以设为一个常数Q。这样不同屏幕的条纹数字不同。我们知道一个屏幕的频率。就能知道Q是多少。再测其他的屏幕。等比例计算就行了。比如4个条纹是240Hz。8个条纹就是480Hz。而亮灭条纹的宽度比。就是占空比。

但这个方法不准。如果有多帧合成。或者曝光时间太长CMOS扫描几个轮回一次频闪还没完成。就不会出现条纹。因此我们录像希望消除条纹。就增加曝光时间这个参数。我们想确定有没有频闪。就用比较快的快门参数。

除此之外。条纹的闪烁程度。深浅都不能作为判断标准。因为相机的感光能力和宽容度不同。不确保黑条多黑。拖影和紫红色是不同颜色的响应时间不同造成的。也不是频闪造成的。而条纹滚动或闪烁。一般是录像才有。因为录像是通过一定帧数的静态画面合成的。卷帘快门频率跟频闪不是整数倍。或者频率不固定。每次曝光的条纹位置都不一样。合成视频就会动。所以拍照测试更加准确。不要录像。

卷帘快门的方法只能通过条纹数字看频率或占空比。

5。频闪伤眼如何量化?PWM大小频率代表伤害大小吗?

如果有人通过相机去拍屏幕看条纹数量来告诉你频闪有多严重。那么恭喜你。已经被忽悠瘸了。人眼怎么可能跟仪器一样呢?人眼怎么可能去感知一个波动性的东西呢?

我这4年多。一边测试。一边思考如何科学的量化。结果我发现没办法简单的衡量伤害程度。所以我又回归人类的起点。从医学找寻生物机制的源头。

我认为频闪伤害。是由人感知的亮灭过程的时长和突变量产生的。这就像是频率和波动深度。但是不一样。因为忽略了一个变量。就是占空比。

回到这个图。你有没有觉得0亮度就像PWM。而100亮度就像类DC呢?像就对了。频率不变。波动深度也不变。占空比变了。我们仪器测出来的波形就变了。而人眼感知靠的是明暗突变。只要突变够快。时间够短。哪怕频率低。也能得到高频的效果。所以这就是为什么要看波动深度。只看频率直接就带沟里去了。

我们回到IEEE的LED灯具频闪标准。伤害程度根据频率和波动深度来综合判断。那么什么是波动深度。

波动深度=(A-B) / (A+B)*100%

闪烁指数=Q1/(Q1+Q2)

这个计算方法把我绕晕了。A-B是最大波动量。A+B里面有两个B是为什么。B=0的时候就是简谐波。我会算。B大于0的类DC调光我就晕了。所以我就不知道类DC的伤害怎么判断。于是我就用闪烁指数。但是波形一变。Q2就变了。所以一些奇葩波形里。闪烁指数也变的怪异。我做数据库的时候就晕了。

综合IEEE和我的实测数据。频率和波动深度是衡量一次波动的明显程度。实际上这不是伤眼程度的衡量。而是频闪伤害概率的衡量。因为我们不是被一次波动的强烈给刺伤眼睛。而是被感知到的明暗变化给劳损了细胞。

所以我得出的结论是。人感知频闪的可能性。由闪烁指数或者占空比加波动深度决定。但是每个人的敏感程度不一样。所以对同一数字的感知不同。我们只能给大家参考被伤的可能性大小。 而伤害的大小是确定能感知的前提下。频率数字跟使用时长决定的。伤害大小有上限。不会无限叠加。也可以通过休息恢复。所以频闪伤害的量化是非常复杂的。

6。苹果12p和13p哪个更伤眼?

由于我没有借到。只能看网友的测试。比如Navis-MDT。别看结论。我们只看波形。黄色是苹果13PM。蓝色是12PM

套用我们上面的结论。第一步先看频闪能不能被人感知。我们看感知的可能性。苹果13PM是480Hz。属于脑电波无法判断的情况。猫的神经也就是感知200Hz左右。不是闪电侠应该不太可能感知。而苹果12PM是240Hz。敏感的人就有可能感知。

所以第一步结论。如果你感知不到240Hz的频闪。两个都没伤害。如果可以感知120Hz而感知不到240Hz。就是苹果12PM才有伤害。如果你能感知到240Hz。两个都有伤害的可能。如果有这样的朋友。请联系我做研究对象。你绝对是万中无一的绝世高手。

在这个情况下。才能对比哪个伤。感知不到的情况下。仪器数字没有任何可比性。

最高亮度基本没有波动。基本不会感知到频闪。100尼特下。苹果13PM出现了波动性。更容易被感知到频闪。35尼特下。苹果13PM的波动深度达到了100%。而苹果12PM出现波动但不到100%。所以苹果13PM更容易被感知到频闪。最低亮度我不看。因为太弱的条件下。手机的电磁干扰都会影响结果。屏幕不同位置测的都不一样。需要做离屏防电磁辐射之后才能测。测不准的就最好不要看。MDT的测试方法不清楚。其他亮度跟我的测试很接近。所以我只参考我验证过的数据。

由于实测中。人感知到频闪的前提下。强弱的影响差异不大。所以强弱主要影响被感知概率。我们在不好量化的前提下。就简化模型。只看感知概率。中了就是100%。不中就是0%。下一步我希望把感知概率再细化。目前我大致认为是1/(频率x占空比)x波动深度。

屏幕本来就伤眼。除了频闪。还有很多参数。比如色彩。蓝光。人的瞬目频率。使用时长等等。很难做严格的控制变量法。有人表示用480hzPWM的OPPO也有视疲劳的情况。但是目前没有人能通过双盲测试。不排除受其他因素影响。或者长期才能出现影响。

热门文章推荐《AMDR56600H怎么样-性能强悍吗》

AMDR56600H可是一款可以为小伙伴们带来稳定性能体验感受的显卡哦，满足我们的日常是没有什么问题的呢？那么在这款显卡中到底是有着什么样子的跑分呢？现在就有小编来为大家介绍一下吧。 一、AMDR56

ps：如果对本文感兴趣，可在本站搜索标题来进行深层次阅读

• 二手小米手机回收价格表 这些因素你要了解
• 二手苹果手机回收价格表 配置与成色是关键
• 报废手机多少钱回收一个？旧手机回收大有用处
• 手机回收后会盗取个人信息吗？专业平台更安全
• oppo手机回收价格多少钱？换换回收告诉你7大影响因素

以上就是由资深回收专家 数码回收专家 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~